在进行下一步的路径验证之前，我们先看一下抓包工具抓出来的重定向ICMP包，如图10。
从图10中，从而三层头部信息中可知这是有R2发给R1的信息，在ICMP消息中，可看出类型为5，代码为1，校验和为0x2b19，重定向到123.1.1.1，再其后便表明为哪个地址进行的重定向。
图10 重定向ICMP抓包
现在开始进行路劲验证，同样还是通过分析抓到的ping包来进行，如图11～14。
图11 ping R4的请求包
图 12 ping R4的应答包
图 13 ping R5的请求包
图 14 ping R5的应答包
由图11、12可看出，去往R4的流量均直接使用R3进行传输，而不再使用R2，即网关被重定向到R3；由图13、14可看出，去往R5的流量仍有R2进行处理，即网关仍未R2。
3.一个解决路由从定向问题的方法
卷一中提供了一个避免路由重定向的方法，就是主机将网关指向自己的接口，下面开始验证一下，结果如图15、16所示。
图15 R1 ping R5（有缺省网关）
图 16 R2 debug信息
由图15中debug信息可知，数据包已经形成并发送到f0/0口（网关），而从图16 R2的debug信息中，却没有发现有数据经过，且也为接受到ARP的请求。由此可是，在用路由器模拟主机的实验环境下，这个解决方案是不成立的。但是我可以肯定的说，当主机将网关指向自己的以太网口的时，再ping不同网段的的主机是会发出ARP请求的，也就是说真实主机将网关指向自己的时候，在这种情况向的确可以避免路由重定向。关于主机将网关指向自己时的ARP实验结果，见下次实验。
当然，在这中路由器模拟主机的环境下，采用卷一中的提示，避免路由重定向也是可实现的。通过上一次的代理ARP实验可知，当用路由器模拟的主机在不指网关的时候，要与不同网段数据通信的时候也是会发送ARP请求的。因此，要先将R1的默认网关清掉，然后再ping R5，结果如图17所示。
由图17中可发现，当R1 ping 5.5.5.5的时候，首先发送了关于5.5.5.5的MAC地址的ARP查询，第一个包由于还未接到应答，不知道二层头部信息，因此封装失败。黄色的框中显示，R1收到的关于5.5.5.5的ARP应答，指明5.5.5.5的MAC地址是ca01.0518.0000（R2的MAC地址，因为默认代理ARP功能是打开的）。同样，ping 4.4.4.4的时候，R1也会发送ARP查询，MAC地址将由R3来代理，如图17中的ARP表，意即去往R4的数据将交由R3来转发。
这种做法的确避免了路由重定向，不过却加重了网络的负担，因为ARP请求使用的是广播，而在指明网关后，使用的均为单播信息。
另外需说明一点，在此实验中，R1发出了ARP请求，而R2、R3均有到达两个网段的路由，只从这点考虑的话，R1的每个ARP请求应该会接到两个ARP应答。但是实际上R1每个ARP请求只收到了一个准确的最近网关的ARP代理应答，而通过抓包也发现，R2、R3均未为要使用接受ARP请求的端口发送数据的ARP请求做应答。即R2未给向4.4.4.4的请求做应答，因为去往4.4.4.4的数据让要从f0/0口（接受4.4.4.4 ARP请求的端口）发出；同样R3未给向5.5.5.5的请求做应答。这也就是说路由器的代理ARP功能是为其它端口进行代理，也就是说当路由器判定数据让要从接受ARP请求的端口转发，将不会应答此请求。
由以上过程，我又想到一个实验，即如果R2、R3为同一个网络开启了负载均衡，那么R1会接受谁的ARP代理，此实验留待下次解决。
图 17 R1 ping R5 debug信息（无网关）
总结
1.当路由器从一个接口接到一个数据，经查询过路由表，判定仍要从接收该数据接口发送该数据时，将会向原目标发送重定向的ICMP消息。
2.不使用路由重定向功能，会造成不对称流量，并且链路可靠性降低。
3.主机将网关指向自己可避免路由重定向的问题，但会造成ARP流量的增加。
4.路由器模拟主机，在配置缺省网关（即使网关指向自己）之后，将不会发出不同网段的ARP请求，这与未配置网关的主机相同；而主机在将网关指向自己之后，会发出不同网段的ARP请求，这与未配置缺省网关的路由器模拟的主机相同。
5.路由器的代理ARP功能是为其它端口进行代理的，也就是说当路由器判定数据仍要从接受ARP请求的端口转发时，将不会应答此请求。
.分页: [1] [2]
- 上一篇:windows 7系统还原介绍
- 下一篇:分析备份路由器与动态路由