5、仿真结果及讨论

    5.1仿真结果

    我们得到了上述105个仿真实验的结果，利用QualNet的结果导出机制，我们将仿真实验结果在Excel中进行了处理，得到了如下的一系列网络性能参数的比较图表，其中的每一个数据点都是对应的路由协议在RandomWaypoint移动模型的7种暂停时间(0,1,2, 5, 10, 15, 20S)下仿真结果的算术平均值。

    需要说明的是，为了验证路由协议在不同网络负载下的表现性能，我们选取了不同的业务流量发送间隔来代表不同的网络负载。发送间隔越小，即发送频率越高，网络流量负载就越大，反之就越小。

    5.2结果讨论

    (1)分组发送成功率

    从图1可以看出，三种路由协议的分组发送成功率都是随着网络负载的增大而减小。在网络轻载情况下，AODV的分组发送成功率最高，FSR的最低；在重载情况下，FSR的分组发送成功率要优于AODV和DSR。

    图1  分组发送成功率的比较

    (2)接收到第一个分组的时刻

    接收到第一个分组的时刻表明路由表收敛速度的快慢。路由收敛速度是衡量路由协议性能的一个重要标志。

    从图2可以看出，无论是网络轻载还是重载的情况下，DSR路由协议的路由表收敛速度均明显好于AODV和FSR。FSR的收敛速度最慢，DSR次之。

    图2  接收到第1个分组时刻的比较

    (3)吞吐量

    从图3可以明显看出，三种路由协议的吞吐量相差较大，FSR的吞吐量最大，AODV次之，DSR最小。在网络重载情况下的吞吐量差别尤其明显。

    图3  吞吐量的比较

    (4)端对端延时和抖动

    对于许多多媒体应用而言，不仅仅要求承载网络提供无差错的透明传输，还要满足用户对于多媒体应用的主观感受要求，如话音和视频的延时和抖动，这两个参数都要越小越好。

    图4  端对端延时的比较

   从图4、图5可以看出，不论是网络重载还是轻载情况下，FSR协议都能够保证较低的延时和抖动。DSR的表现就不尽人意了，延时达到了两秒钟以上，这对于实时多媒体通信而言是无法忍受的。

    图5  端对端抖动的比较

    6、将来的工作

    基于QualNet网络仿真器，我们进行了一个在中规模AdHoc网络中AODV、DSR和FSR这三种路由协议的性能仿真比较，得到了分组发送成功率、路由收敛时间、吞吐量、端对端延时和抖动等网络性能参数指标的比较结果。

• 上一篇:招聘启事显示腾讯正计划开发杀毒软件
• 下一篇:闭路电视监控系统