MLC架构的SSD由多颗MLC NAND闪存颗粒构成。大部分MLC NAND闪存的每一Page是4KB。一个block是由许多Page组成的，在STEC的MLC SSD中一个block包含128 Pages(128 Pages x 4KB/Page = 512KB/block = 0.5MB)。Block是可以擦除的最小结构。因此，当你写入SSD时，你一次可写入4KB数据;但是当你从SSD擦除数据时，一次却不得不删除512KB。
无论何时，只要你将数据写入闪存，SSD都会反复经历同样的过程：创建一个电场，电子穿过氧化物并储存电荷(用寄存器单元记录一个电位值)。擦除数据会导致同样的事情发生，但却向着相反的方向。问题是电子穿过氧化物的次数越多，就会变的越弱，最终电压也不能再阻止电子的自由活动了。这时候，我们理解为：SSD的这个单元就发生故障了。
一、只能1万次读写，寿命比传统硬盘短多了?
MLC结构的SSD，确实只有1万次的读写寿命/block，但请注意，这里的“一万次”指的是单一的block单元读写寿命。
正确来说，这个一万次指的是“写入次数”，读取数据则是无上限。
再精细一点的说法，不是每储存一笔数据，就代表损失一次寿命。SSD的最小存取单位为“Page”，一个Page约4KB，每写入一个Page都要先清除上面的数据，即是erase/write cycle，因为每次都需要清除page，SSD的最大性能瓶颈由此而来，如果能解决这个问题，SSD的速度将会更快。而SSD的写入清除128KB为一个block，一万次的意思是每个block可以分别独立写入一万次。
ok，我们来做个计算，假设我买了一块64GB MLC SSD，假设每天会写入约8GB的数据(实际上除非你是疯狂的下载狂人，否则通常不会有超过2GB的写入量)
1Cycle=64/8=8
8x10000(次)=80000
80000/365(天)=219(年)
换句话说，就算你用这块64GB MLC SSD每天下载一部6GB的高清影片，也大概可以使用219年。假定每个block使用约一万次后就损坏，一个一个的使用完毕后，容量就会越来越小，年限也会越来越少。假设空间损失10%你就无法使用它，那219/10=21.9年，也有约22年的时间可以挥霍。
同样的，在相同的条件下，64GB SLC SSD，同样每天存入2GB资料
1Cycle=64/2=32
32x100000(次)=3200000
3200000/365(天)=8767(年)
惊人吧!
前面说到每一个block一万次的次数限制(MLC)，那如果一直都是同样一个block在写入，那是不是很快就将这个block用完了呢?
其实大可不必担心，因为SSD在设计时就会用到平衡计算的技术，称为wear-leveling(平均损耗技术)。该技术会平衡计算block的写入次数，那也就不会出现容量越用越小的情形，因为使用了平均损耗算法的NAND颗粒几乎不会出现单一block被写爆的情况。
平均损耗令SSD寿命大幅延长
除了wear-leveling以外，SSD还会尽量减少写入操作来保证寿命，譬如与传统HDD不同的删除机制。
现在回到编程和擦除SSD数据之间方式的差异上来。假设你保存了一个8KB的文件，之后决定要删除它。
你保存该文件时，它会以2 Pages的形式保存在闪存寄存器中；你将其删除时，SSD会标记Pages为无效，但实际上并不会删除该block。SSD将等到block中一定比例的Pages都被标记为无效时，才会复制一些有效的数据到新的Pages里去并擦除该block。SSD这样做就是为了限制了每个block擦除的次数，从而延长驱动器寿命。
但是并非所有的SSD都采用同样的方式来处理删除请求，因此，从硬盘原理上来说，如何处理删除请求对SSD安全性产生较大的影响。
当然，我们知道，有些每天下载数十GB的下载狂人，对于磁盘的写入空间、时间都真的有很BT的要求，对于这些玩家来说，还是用SSD当纯系统盘比较靠谱。
二、SSD存储数据不安全?删除文件不是真正删除?
确实，从之前的原理学习我们了解到，因为写入寿命的影响，SSD没有擦除block这个概念，唯一擦除block的时候就是写入新数据的时候。如果你删除Windows里的一个文件而没有创建新的文件，SSD实际上并没有从闪存中移走这个数据，除非你准备好写入新的数据。
当然，如果你质疑SSD的安全性，那么你也应该质疑传统HDD的安全性，因为HDD也不总是真的擦除数据，除非你使用一些特殊的软件或手段，看过《越狱》的朋友更应该清楚硬盘数据的不安全性(格式化并扔进河里的硬盘都被挽救回来)。而SSD也同样具备这些彻底销毁数据的软件及手段。据笔者所知，Runcore(源科)SSD已经有成熟的SSD数据销毁方案在应用中。就连军队都在使用SSD存储数据，难道你能说你要保存的资料比军队的更重要？
三、操作系统对SSD支持不到位?
确实，在Windows Vista之前的系统，没有给到SSD相应的支持。而微软很快改进了Windows 7下的SSD硬盘性能。现在Intel、Sandisk、OCZ、金士顿、威刚、源科等制造商已经发布了多款SSD硬盘，微软在Windows7的开发过程中已经与多家SSD厂商进行合作，比如Intel， 希捷， Sandisk和三星等公司。新近推出的Windows 7操作系统，已经能适应这个新的存储技术。
SSD更适合新的WIN7操作系统
为了更好的适应SSD，Windows 7包含了3项针对磁盘的优化技术。这些技术都是为了尽量减少磁盘的读写次数。第一，不合并已删除文件里重复的文件，第二是早期磁盘垃圾收集，第三尽量保持磁盘的洁净。
{[csc:pagelist]}
四、SSD使用一定时间后经常卡死?
关于以前网站上常有网友指出，SSD在运行中会发生停顿的现象。这主要是因为早期的Windows XP/Vista在设计上主要是以传统硬盘(HDD)为主，而这些设计基本上与SSD的原理又互相排斥，这些设计上的差异主要有下列几项:
1.不必要的写入：
早期在内存空间较小的时代，微软在操作系统的设计上，保留较多的内存给予程序，使得Windows不停的把内存的数据写入硬盘，但以目前内存容量已经大幅增加的状况，已没有必要做这样的动作。
此外，传统硬盘搜寻数据的动作时间较长，若刚好要读取的文件散落在不同位置，读取会更慢。Windows根据这个问题，做了一些文件重组的动作，这在SSD的快速读取下，也变成了多余的动作。
而针对传统硬盘的圆形架构，XP会将数据拷贝到读取较快的外圈区做预读，这对SSD而言，又是另一个多余的动作。
2. Block Size的不同：
SSD的Allocation unit size/Block size与HDD不同，因此建议采用8KB来做为Allocation size，SSD会恢复原来的性能。
针对传统硬盘的不当设置应当取消
所以基于以上理由，常见对于SSD使用者的建议是要关闭设计给HDD的服务:
1. 关闭 Superfetch
2. 关闭 Windows Search
3. 关闭 索引服务
4. 关闭 自动重组
5. 关闭 磁盘驱动器写入式快取
五、MLC速度很慢?
MLC被人诟病的另外一点就是明显低下的传输速度，这在MLC产品刚问世的一段时间内确实存在，但现在这个劣势已经得到了巨大的提高。
对于双通道技术，大家都耳熟能详，2块显卡并行工作可以提高速度，两条内存组成双通道可以极大提高内存带宽。同样的，MLC也可以组成双通道。多块芯片同时工作，性能加倍。但是不仅仅在使用2块芯片的时候可以，同一块芯片内部也可以集成2片晶元(堆叠技术)，甚至一片晶元上可以集成2个甚至更多的读写单位(注意不是SLC&MLC里面那个cell)同步运作，提升速度。
而对于SSD来说，一个优秀的多通道闪存读写控制器就是MLC性能的核心所在，这就是我们常说的主控芯片JMF601/602/602B到INTEL X25到Samsung到INDILINX，可以说MLC主控技术有了长足的进步。以往采用旧主控只有70MB/s写入，130MB/s读取的速度，到现在发展为写入180MB/s，读取266MB/s，进步实在是惊人。
当然，即使是最慢速的SSD主控方案，也是比传统HDD硬盘要快上许多的，结构优势摆在那里无可争议。
六、4KB写入慢，影响大?
同样的，这也是主要由主控的读写算法所决定，JMF602主控确实有这方面的问题，在4KB段IOPS值往往在10以内，不敌传统硬盘。但是采用Intel或者是INDILINX主控的SSD，则完全没有这方面的问题了。这个差距在一些媒体的评测中是清晰可见的。
相关媒体的4KB IOPS测试结果（速度低于10的均为早期JMF主控产品）
总结：见证一个朝代的更替
从以往的各种对比评测结果来看，MLC架构SSD的种种缺点，似乎都可以通过改进主控方案来解决。我们看到，无论是Intel X25M还是INDILINX，每一次主控的升级，都令SSD得到显著的提高和进步，都引领着SSD向前迈进，所以我们不应该目光短浅的抱怨SSD怎么怎么不好，而是应该期待新一代的主控技术为SSD带来新的革命。我不敢说SSD短期内一定会取代HDD，但是如同光存储的衰退一样，磁存储的被取代也是必然的，因为没有谁能阻挡人类对于速度对于性能的追求。
JMF提供廉价解决方案，选择更多
拿出道较早，售价低廉的JMF602和Intel X25M、INDILINX比，是不太公平的。从售价来看，JMF602系SSD现在可以卖到千元以内的价格，而同等容量的，无论是Intel X25M还是INDILINX，价格几乎都要乘以2来计算。从前面和传统硬盘的比较，SSD全面胜出，即使是JMF602也不例外，当然，性能只是一个方面，还有省电、稳固、轻巧这些特点呢？所当JMF602的价格降到硬盘价时，相信没有人会犹豫要不要出手，其实这一天并不遥远。
国产不完全是山寨，乱战将至
相比传统硬盘，SSD有着更为简单的加工工艺和技术要求，这也令我们看到，有越来越多国产SSD品牌正涌现出来，其中虽不乏山寨品牌，但像源科、忆正、固捷这些有着军工及行业背景，有着深厚的技术实力的企业，也纷纷进军民用市场……如果再把山寨品牌算上，这场战争将会更加的混乱。